kpl Kalake kirjutas:
Rääkisin just praktilisest kogemusest, mida meil on väga palju (hulgaliselt akvaariume kolitud ja üles pandud). Kõige turvalisem variant on kasutada vana vett. Muda vms ringitõstmine ei aita kindlasti, ka koos konditsioneeriga mitte. Kui sissetöötanud akvaariumis ikka 100% vesi ära vahetada, on kindel, et asi läheb mingiks ajaks tasakaalust välja. Vana vee kasutamisel seda ei juhtu. Ja jutt ei käi ainult Tallinna veest. Las teoreetikud seletavad selle lahti, aga praktika on just niisugune
.
No Tom Barri ainult teoreetikuks küll ei saa saa nimetada, on Takashi Amano mõõtu mees - ainult et
muuhulgas:Education:
Water Treatment [13 course]: Sacramento State
BS in Aquatic Biology: University of California, Santa Barbara
MS in Botany, University of Florida, Gainesville
In Progress: Ph.D. UC Davis, Plant Sciences
Mees on väga tõsiselt praktiseerinud ja mõnedki baastõed katseliselt kindlaks teinud. Ja tema jutt küll Kalakese väiteid ei kinnita, nagu ka teiste gurude oma. Nii et ma ei kujuta ette mis trikk Kalakese poolel on, aga kui peaksin valima kas uskuda Kalakest või siis kõiki teisi siis pikalt ei mõtle. Sorry.
Ilmselt on mingi nüanss, mis Kalakese poolel mängu tuleb. A'la vanal akval nühitakse enne klaasid üle või rapsitakse taimi välja, nii et baktereid satub tavalisest rohkem vette vms.
Igatahes seda võin ka oma kogemusest väita et 75% veevahetus ei tee toimivas akvas midagi, seda on saanud palju kordi teha. 100% pole teinud, sel pole toimiva akva korral mõtet ja liiga tülikas oleks ka lihtsalt eksperimendiks. Kuskil 80-85% on olnud maksimum mida olen teinud.
See muidugi ei tähenda et vana vett ei võiks kasvõi osaliselt ümber tõsta, kahju see ka ei tee. Ehk on sel kalade jaoks lisaväärtus, nii nagu meil, kui saame kolides kaasa võtta midagi vanast kodust mis tekitab hubase tunde.
Otsi
Postitatud: Teisipäev Okt 18, 2011 11:41 
